开口楼承板和闭口楼承板各有优缺点，无法简单地说哪个更好，以下是两者的对比：
结构与外观方面：
开口楼承板：背面呈瓦楞面，有较多的型号，在实际工程建造中使用频率较高。其波峰之间的开口较大，方便了水电管道等的铺设以及混凝土的浇筑，但也正因如此，其底部不平整，影响美观度，且在施工过程中容易积灰。
闭口楼承板：背面是一个平面，整体较为平整，腹板贴合，板底的平整度高，对于不希望吊顶的建筑物来讲比较美观。而且其闭口的设计使得混凝土在浇筑过程中不会从板底泄漏，减少了施工中的麻烦。
力学性能方面：
承载能力：一般情况下，闭口楼承板的截面惯性矩较大，承载能力相对更强，能够更好地适应大跨度、重荷载的建筑结构；而开口楼承板的承载能力相对较弱5。
抗剪性能：闭口楼承板特殊的闭口肋型设计，使其纵向抗剪性能更好，在极限允许设计载重情况下，未曾产生钢承板与混凝土滑脱现象；开口楼承板的抗剪性能相对较差。
施工便捷性方面：
开口楼承板：施工时需要在端口处设置封口板和挡板，以防止混凝土浇筑时从板底开口漏浆，这增加了施工工序和难度。而且在运输及安装过程中，开口板容易出现变形，板高度会降低，板宽会变大，在铺板施工中须调整变形，否则会影响断面性质，造成施工事故。
闭口楼承板：施工时只需加一挡板，不需要封口板，施工现场不容易产生漏浆现象。并且其在工厂已经完成了排板和编号，现场施工无需切割和补板，方便钢结构公司现场安装，同时在铺设过程中不易变形。
耐火性能方面：
开口楼承板：在火灾发生时，由于其表面完全暴露在曝火面，在达到一定耐火极限时，压型钢板的温度将快速升高，强度趋向于零，所以通常作为永久性模板考虑，外部需要涂防火材料。
闭口楼承板：其肋四周被混凝土全面包裹，在防火性能方面表现更优，按组合楼板设计时，无须防火喷涂即可达到一定的耐火时效，且在高温下仍能保持较好的承载能力。
经济成本方面：
开口楼承板：用钢量相对较少，造价相对较低，性价比高，对于一些对成本控制要求较高的项目具有一定的吸引力。
闭口楼承板：用钢量相对较大，所以造价相对较高，但从整个项目的综合效益来看，由于其能够节省部分现场施工的人工成本、减少混凝土用量等，其综合成本可能并不一定比开口楼承板高。
综上所述，如果项目对成本控制要求较高、建筑结构的跨度和荷载较小，且对施工速度要求较高，那么开口楼承板可能是一个合适的选择；如果项目对建筑的质量、安全性、美观度要求较高，且预算相对充足，那么闭口楼承板可能更适合。
上一篇
返回目录 
